Ека Сепашвили је истакнута грузијска политичарка и чланица десничарске, суверенистичке политичке партије Моћ народа, чији је суоснивач постала 2022. након одвајања од владајуће партије Грузијски сан. Као посланик, Сепашвили је играла кључну улогу у политичком пејзажу Грузије, жестоко се залажући за национални суверенитет и опирући се спољним притисцима.
Сепашвили је била на неколико кључних позиција, укључујући место првог заменика председника Одбора за секторску економију и економску политику и заменик министра у Министарству регионалног развоја и инфраструктуре. Такође је радила као програмски саветник у Одељењу за демократију и управљање Савета Европе и као виши саветник министра државног министарства за европске и евроатлантске интеграције.
Поред политичке каријере, Сепашвили је угледни академик. Ванредни је професор у Тбилисију на државнм универзитету Ив. Јавакишвили, Факултет за бизнис и економију, где је и даље активна у истраживању. Њен научни рад обухвата бројне чланке и приручнике о родним питањима, међународној конкуренцији и изазовима међународне интеграције и глобализације. Позната по својој отвореној критици двоструких стандарда ЕУ и појединих европских политичара и политичког мешања, Сепашвили је упорни бранилац независности Грузије и демократских вредности. Њена политичка идеологија спаја снажну посвећеност европским принципима и вредностима са чврстим одбацивањем страног утицаја у унутрашњим пословима Грузије.
Госпођо Сепашвили, до 2022. године били сте народни посланик владајуће партије Грузијски сан. Те године сте се са девет колега посланика одвојили како бисте основали нови политички покрет, Моћ народа. Иако се формално разликује од Грузијског сна, ваша странка остаје део владајуће коалиције, а њени кандидати су се чак појавили на заједничкој изборној листи са Грузијским сном на парламентарним изборима 2024. године. Шта је мотивисало вас и ваше колеге да се одвојите од Грузијског сна и створите Моћ народа?
Од руске инвазије на Украјину у фебруару 2022, Грузија се суочила са све већим међународним притиском да узме учешће у сукобу. Иако је овај притисак у почетку био скривен од јавности, владајућа странка је тога била потпуно свесна. Велики део притиска долази од опозиције, која, све је очигледније, уместо да заступа грузијски народ, служи страним интересима.
Уз страну подршку, опозиција је позвала Грузију да предузме акције које би нас директно увукле у рат, као што је слање грузијских добровољаца у Украјину и увођење билатералних санкција Русији. Противили смо се овим мерама, верујући да би оне биле погубне за нашу земљу и неизбежно подстакле војни сукоб са Русијом. Грузија је подржала међународне санкције против Русије, укључујући финансијске, а наш став су похвалиле међународне мисије. Међутим, увођење билатералних санкција Русији наштетило би Грузији у већој мери него што би извршило притисак на Русију, пошто је обим наше трговине са Русијом минималан, али критичан за нашу економију. Неке процене сугеришу да би једностране санкције могле да доведу до пада БДП-а од 18%.
Осим економског притиска, било је разговора о томе да Грузија постане директније војно укључена, што смо одбили због текуће руске окупације 20% грузијске територије. Свака ескалација носила би са собом озбиљне војне ризике.
У то време јавности је било тешко да разуме сложени контекст који стоји иза ових одлука. Како би се позабавили овим проблемом, три члана партије Грузијски сан одлучила су да буду отворена према јавности у вези са притисцима са којима се Грузија суочава. У почетку скептична, убрзо сам схватила да транспарентност функционише. Пошто су људи разумели разлоге наших одлука, препознали су да се влада понашала одговорно.
На крају сам напустила Грузијски сан и са девет бивших колега основала нову политичку партију, Моћ народа. Наша мисија је да разоткријемо спољне притиске који утичу на Грузију и да јавности саопштимо истину о снагама које покушавају да ескалирају тензије са Русијом. Такође смо истакли како су одређене невладине организације деловале у Грузији, понекад са циљем да дестабилизују владу. Наши напори су помогли у информисању јавности, посебно током парламентарних избора 2024. године, на којима се Моћ народа налазила на истој листи као и Грузијски сан. После избора формирали смо самосталну посланичку групу. Ово је било неопходно јер су друге изабране странке одбиле да заузму своја места, не остављајући истинску опозицију у парламенту. Као независна група, циљ нам је да служимо као конструктивна опозиција, залажући се за стабилност, одговорност и национални интерес.
Неколико опозиционих партија које су прешле изборни цензус тренутно одбија да учествује у парламенту. Можете ли да објасните разлоге њиховог бојкота и како грузијски парламент реагује на ову ситуацију?
Политичке партије које су прошле изборни цензус од 5% на парламентарним изборима прошле јесени и даље одбијају да учествују у раду Парламента. Ове странке су формално доставиле писма у којима траже опозив мандата. Од четири странке које су прешле цензус, три су званично затражиле повлачење својих посланичких места. Прихватили смо ове захтеве и у складу са тим им одузели мандате.
Чини се да им је циљ да изазову политичку кризу, сличну оној након парламентарних избора 2020, која је довела до скоро годину дана нестабилности. Овога пута одлучили смо да изађемо у сусрет њиховим захтевима и да им одузмемо мандате како бисмо спречили још једну продужену кризу која би штетила развоју земље.
Са демократске тачке гледишта, ова ситуација је несрећна. Ове странке је један део грузијског друштва изабрао да заступа његове интересе у парламенту, а сада се они одричу одговорности. Међутим, не можемо им дозволити да користе парламент као средство за стварање нестабилности.
Што се тиче четврте странке, они још нису званично затражили одузимање мандата, али тренутно бојкотују парламент тако што не присуствују седницама или не учествују у скупштинским активностима. Иако закон то дозвољава на ограничено време, ако се њихово одсуство настави, решићемо њихов случај у складу са законодавним процедурама.
Читајући о Моћи народа, приметио сам да се партија у западној штампи често приказује у веома критичком светлу - често означена терминима попут „радикално антизападно“. Морам да кажем да ме такве карактеризације нису изненадиле, с обзиром на суморно стање мејнстрим штампе у Европи и Северној Америци. Али из ваше перспективе, како бисте описали националну идеологију и политички став Моћи народа?"
Било је снажних напора, посебно од стране спољних актера, да нас етикетирају као антизападну или радикалну странку. У стварности је супротно. Чврсто се залажемо за европске вредности — једнакост, толеранцију, људска права, правду и владавину права. То су темељи сваког цивилизованог друштва и ми смо им у потпуности посвећени.
Разлог због којег смо означени као „радикали“ је тај што смо међу првима указали на двоструке стандарде које Запад – посебно ЕУ – примењује према Грузији. На пример, у јуну 2022. и Молдавија и Украјина су добиле статус кандидата за чланство у ЕУ, али Грузија није, иако је према званичним критеријумима ЕУ, Грузија била испред обе земље по спремности. Говорили смо о овом нескладу, што је навело противнике да нас означе као антизападне. Међутим, ова ознака је далеко од тачне. Ми смо у потпуности за европске интеграције. У ствари, многи од нас, укључујући мене, били смо директно укључени у процес интеграције, учествујући у правним реформама за усклађивање грузијског законодавства са стандардима ЕУ и у институционалним реформама које захтева Споразум о придруживању. Била сам део првобитног тима који је преговарао о овом споразуму.
Оно чему се противимо није ЕУ, већ двоструки аршини и политички притисак прерушен у условљавање. Током протекле три године, неки званичници ЕУ су користили процес интеграције да изврше политички утицај на унутрашња питања Грузије, често оснажујући радикалне опозиционе групе које желе да дестабилизују земљу.
За нас, ЕУ треба да оличава демократске вредности, а не политичко мешање. Док неке земље ЕУ, попут балтичких држава, настављају екстензивну трговину са Русијом, Грузија је била под притиском да потпуно прекине везе са Русијом. Ово је само један пример неправедног третмана.
На пример, прошле године, 28. новембра, грузијска влада је објавила да неће дати приоритет отварању преговора о чланству у ЕУ до 2028. године, већ да ће наставити да спроводи реформе које налаже Споразум о придруживању. Ово је речено како би се избегли протестни скупови са којима би се Грузија суочила сваки пут када Европски савет одржи састанак и, са великом вероватноћом, одлучи да не отвори преговоре о чланству са Грузијом. То је природно, јер су високи званичници Европске комисије у више наврата изјављивали да нема планова за проширење Европске уније до 2030. Радикални и опозициони медији и политичке личности намерно су то погрешно представљали као прекид напора Грузије за интеграцију у ЕУ, што једноставно није био случај.
Желимо да осигурамо да се процес интеграције не користи као политичко оруђе. Када смо увели Закон о транспарентности, по узору на амерички Закон о регистрацији страних агената, дошло је до значајне реакције. Наш циљ је био да повећамо транспарентност, а не да ослабимо демократију. Европски званичници су вршили притисак на нас да повучемо закон, али ми смо се питали: Шта није у реду са транспарентношћу? Закон се фокусирао на осигуравање веће транспарентности за невладине организације, а транспарентност је кључна европска вредност наведена у Споразуму о придруживању.
Наше инсистирање на транспарентности се показало оправданим. Садашња администрација је открила да неке невладине организације раде против легитимних власти Грузије. Грузијска јавност заслужује да зна ко финансира ове организације и какви су њихови истински циљеви.
Предложили смо и закон за заштиту породичних вредности и права малолетника. Иако је погрешно окарактерисан као анти-ЛГБТ, заправо је био фокусиран на заштиту деце од одређених врста идеолошких порука, истовремено промовишући традиционалне породичне вредности. ЛГБТ права су већ заштићена грузијским законом. Поново су нас европски званичници позвали да повучемо овај закон. Ипак, сличне дискусије се воде у САД под Трамповом администрацијом о заштити породичних вредности и заштити деце од идеолошких притисака.
Ово нису радикални ставови. Они одражавају друштвене захтеве и били су централни део платформе наше кампање. Изборни исход је показао да већина Грузијаца подржава ове вредности, због чега смо добили мандат који смо и добили.
Поступци ЕУ јасно и недвосмислено показују недостатак добре вере, зар не?
Да, врло је јасно, заиста. Моћ народа ради на очувању демократских вредности, посебно европских вредности, које снажно подржавамо и настојимо да заштитимо. Међутим, бирократија ЕУ често - рекла бих чак и веома често - делује на начине који су у супротности са овим вредностима и поткопавају нашу мисију. Посвећени смо демократским вредностима које су чиниле темељ Европске уније.
Верујем да се сличан процес одвија и у самој ЕУ. На пример, у Румунији, када су изборни резултати игнорисани, а водећем кандидату забрањено да се кандидује, или у Француској, где су предузете мере против Марин Ле Пен. Ови инциденти се дешавају широм европских земаља и поткопавају основне европске вредности, као што су поштовање различитости, поштовање избора људи, заштита слободе избора и обезбеђивање слободних избора.
Нажалост, постало је превише очигледно да је ЕУ окренула леђа самим принципима које је некада заступала. Ово је посебно евидентно у случају румунског председничког кандидата Калина Ђорђескуа: прво, поништавање избора на којима је победио, а затим и дисквалификација из кандидовања. Затим, ту је и затварање Марин Ле Пен и искључење из трке, упркос њеном статусу водећег кандидата. У Немачкој су такође предузети прелиминарни кораци за наметање потпуне забране Алтернативе за Немачку (АфД), која је сада на првом месту, испред блока Уније (ЦДУ/ЦСУ). Поврх тога, лидери ЕУ настављају да грубо малтретирају Мађарску и Словачку због идеолошких разлика. Чини се да је ЕУ одустала од било каквог претварања да је либерално демократски актер. Фасада се срушила.
Исти процеси се намећу и Грузији. На пример, било је бројних покушаја страног мешања пре избора. Неки високи званичници из бирократије ЕУ и поједини амбасадори земаља чланица ЕУ отворено су изјавили да подржавају радикалне опозиционе групе, јасно стављајући до знања своју намеру да се мешају. Чак су финансирали и неке изборне кампање, пружајући финансијску подршку одређеним политичким напорима.
Један пример је данска влада, која је издвојила буџетска средства за организовање онога што је у суштини био предизборни догађај за опозицију. Овом догађају, названом Демократски форум, присуствовале су искључиво опозиционе странке, које су га искористиле за изношење захтева да се из затвора пусте личности попут Михаила Сакашвилија. Било је евидентно да се овај форум усмерава у корист опозиције.
Чинило се да је основна порука бирократије ЕУ да грузијски народ треба да изабере владу која је у складу са преференцијама ЕУ. Све то, уз јасне двоструке стандарде, нарушава поверење јавности у европске вредности и европске интеграције. И сматрам, није добро. Насупрот томе, истинске европске вредности - једнакост и демократија - су оне које поштујемо и које желимо да применимо у Грузији.
Пре него што пређемо на друге теме, желео бих да се накратко осврнем на вашу странку, Моћ народа. Знамо како мејнстрим, западна штампа под контролом глобалиста карактерише вашу странку, али како бисте је описали својим речима? Да ли је то конзервативна странка, десничарска странка, популистички покрет или нешто треће? Такође, какав је ваш однос са Грузијском православном црквом? Да ли сте блиски са њом?
Ми смо блиско повезани са Грузијском православном црквом. Међутим, то не значи да се противимо другим религијама. Поштујемо верска уверења људи и залажемо се за слободу избора у том погледу. Залажемо се за међусобно поштовање, једнакост и поштовање међународног права у глобалним односима. Наш главни циљ је да се Грузија третира као равноправан партнер у међународним пословима. Наравно, такође верујемо да конзервативне вредности, као што су породица, вера и религија, треба да поштују сви. То су вредности које ћемо, надам се, промовисати.
Какав је став странке Моћ народа о НАТО-у?
Наравно, нисмо против НАТО интеграција јер се то тиче безбедности наше земље. Безбедност је кључна за Грузију, посебно имајући у виду нашу локацију у тако нестабилном региону. У том контексту, безбедносна питања су од највеће важности за Грузију. Стога су НАТО интеграције и партнерство од виталног значаја за нашу безбедносну сарадњу.
У овој фази, међутим, разговор о чланству у НАТО-у није главни приоритет. Сви помно пратимо актуелна дешавања и тренутно не верујем да је проширење НАТО-а вероватно. Међутим, партнерства по питањима безбедности и даље су веома важна.
У мају 2024. године, грузијски парламент је, на челу са Грузијским сном, усвојио закон о „страном агенту“, који налаже регистрацију појединаца који раде у име страних ентитета као што су невладине организације и стране владе. Као што сте поменули, и ЕУ и НАТО су то осудили, позивајући грузијску владу да преиспита своју одлуку. Високи представник ЕУ за спољну политику и безбедност Жозеп Борел отворено је изјавио да ће закон негативно утицати на процес придруживања Грузије ЕУ. Зашто мислите да је ЕУ тако оштро реаговала? Да ли верујете да је њихово противљење последица забринутости због разоткривања извора финансирања лево-либералних невладиних организација, истраживачких центара, медија и организација „цивилног друштва“—од којих многе финансирају ЕУ и глобалистичке организације, а за које се сматра да поткопавају вашу владу?
Мислим да јесте, да. Они не желе да се открију прави извори финансирања и циљеви невладиних организација – посебно зато што су многе од ових НВО-а ефективно повезане са политичким партијама. На пример, поједине невладине организације које су добијале новац, биле су повезане са политичким партијама и спроводиле су радикалне акције, укључујући насиље. Наравно, они не желе да се ово открије.
С друге стране, ово је јасан пример двоструких стандарда. ЕУ је 2016. тражила да Грузија предузме кораке како би НВО сектор учинила транспарентнијим. Када смо то покушали да урадимо и предложили закон, они су се успротивили. Још 2020. године, МAНИВАЛ, једно од тела Савета Европе, препоручило је Грузији да примени прописе за повећање транспарентности у НВО сектору. Од почетка су вршили притисак захтевајући транспарентност, али када је постало јасно да грузијска влада намерава да заштити нашу националну безбедност и да избегне умешаност у рат са Русијом, показало се да транспарентност у НВО сектору више није у њиховом интересу. Ово је веома живописан пример двоструких стандарда.
Штавише, ЕУ је чак покушала да изда директиве о транспарентности НВО сектора. Дакле, шта није у реду са транспарентношћу? Нису могли то да објасне. Једини аргумент који су изнели био је да ће закон довести до тога да невладине организације престану са радом у Грузији. Али то једноставно није тачно. Након доношења закона, у складу са њим, регистровало се око 500 невладиних организација, чији рад није био ограничен. Такође, могу да додам да први члан закона јасно каже да неће бити ограничења активности невладиних организација или организација цивилног друштва. У ствари, они и даље могу, на пример, да управљају покретима - само морају да пријаве своје активности.
Дакле, заиста не разумем шта није било у реду са овим законом о транспарентности или зашто су му се тако оштро противили. Захтев ЕУ да укинемо овај закон садржан је у скоро сваком захтеву по другим питањима.
Након што је закон донет, видели смо бурну медијску реакцију, на какву смо сви навикли: „Грузија је одобрила закон о страном агенту по руском моделу.“ Али истина је да је то заправо засновано на америчком Закону о регистрацији страних агената.
Да, то је апсурдно. Они су закон означили као „руски“ како би изазвали гнев у грузијском друштву, упознати са историјом окупације. Знали су да ће ово пробудити емоције и изазвати јаче противљење. Да су га назвали „америчким“, не би било толико негативних реакција, јер грузијско друштво не реагује тако снажно на САД.
Као што знате, слично законодавство постоји у САД. Тренутно смо усвојили закон, сличан америчком ФАРА. Док је претходни закон о транспарентности, иначе, блажи, био праћен масовним и насилним протестима, овај сада, закон о регистрацији страних агената, иако строжији, није изазвао уличне протесте. Шта се променило? Трампова администрација забранила је УСАИД-у и другим организацијама да финансирају невладине организације. Након тога, групе финансиране из иностранства су утихнуле. Престали су да протестују када је УСАИД и НЕД, или неко друго страно финансирање, стопирано. Против новог закона дато је само неколико изјава. Када су страни актери финансирали опозицију и невладине организације, они су се оштро противили закону.
Ово показује разлику: када је то финансирање престало, престали су и протести. Закон не ограничава активности; само захтева од организација и појединци који примају страна средства открију своје изворе. Ради се о транспарентности.
У демократском друштву јавност има право да зна ко финансира одређене активности или групе. Транспарентност је неопходна за информисано доношење одлука. Демократија је у доношењу информисаних избора, а са правим информацијама, људи могу донети исправну одлуку. То је било јасно на парламентарним изборима 2024. године, где је грузијско друштво схватило да је избор између мира и рата, развоја и уништења. Било је то као референдум о будућности земље, а народ је изабрао мир и развој.
Ми, партија Моћ народа, фокусирали смо се на пружање више информација грузијском друштву. После три године оваквог рада видели смо значајан помак у бирачком телу.
Уверљиво је да је грузијска јавност направила прави избор, упркос томе што је преплављена дезинформацијама из широког медијског апарата глобалиста. Да је изборни исход био другачији, то би сигнализирало неуспех информационих система и широко распрострањену заблуду јавности. Ово ме води до медијског пејзажа у Грузији. Какво је тамо медијско окружење? Да ли су страни медији истакнути? На пример, у земљама попут Португала и Чешке, ЦНН је широко доступан, али често шири дезинформације. Да ли је слична ситуација у Грузији?
У Грузији имамо разнолик медијски пејзаж са много ТВ канала. Нажалост, неки опозициони канали шире дезинформације и лажне наративе. Од почетка су успешно поставили погрешне претпоставке, а ми радимо на томе да се супротставимо овим неистинама. Један пример је како су закон о транспарентности означили као „руски закон“. У почетку су успели да то уоквире на овај начин, али након изјава Моћи народа и Грузијског сна, заједно са информисанијим јавним расправама, људи су постали скептичнији према информацијама које се шире. Они сада схватају важност провере извора, што отежава медијима да манипулишу јавном перцепцијом.
Недавно смо донели нови закон о медијима, који има за циљ борбу против дезинформација. Овај закон је инспирисан британским прописима и настоји да се бори против лажних наратива. Опозициони медији су, наравно, незадовољни, и тврде да им закон ограничава активности. У пракси, међутим, то само ограничава ширење лажних информација и пропаганде. Медији и даље имају слободу да промовишу идеје, али то морају радити одговорно.
Желео бих да се осврнем на протесте и нереде које је финансирао УСАИД а који су избили у Грузији након објављивања закона о страним агентима, председничких избора и других догађаја. Многи новинари, научници и аналитичари упоредили су ове протесте, који су постали прилично насилни, са украјинском револуцијом на Мајдану и другим обојеним револуцијама које подржавају организације попут УСАИД-а и Националне задужбине за демократију (НЕД). Шта мислите о овим протестима?
Наравно. У Грузији су била четири покушаја револуционарних сценарија, са проценама да је УСАИД потрошио око 40 милиона долара, иако неки извештаји, укључујући Илона Маска, тврде да је чак и више. Ово финансирање подстакло је широке немире, посебно у новембру, када су насилни протести трајали пет дана. Упркос томе што их међународни медији нашироко приказују као мирне, протести су били насилни, посебно у поређењу са сличним демонстрацијама у Немачкој. Ово је још један пример двоструких стандарда.
Демонстранти су користили ватромет и молотовљеве коктеле, гађајући парламент и полицајце. Преко 150 полицајаца је повређено током онога што је описано као 'мирне демонстрације'. Након истраге, власти су пронашле оружје, укључујући војно оружје и молотовљеве коктеле, код учесника.
Када су разоткривене насилне тактике, протести су се вратили на „мирније“ демонстрације, са захтевима за нове парламентарне изборе. Међутим, ово је апсурдно, посебно имајући у виду позитивну оцену ОЕБС-а о изборима у Грузији, који су сматрани фер и транспарентним. Преко 54% грузијских грађана изразило је подршку Грузијском сну на прошлим изборима.
Под вођством Грузијског сна, земља је одржала мир и доживела импресиван економски раст. Светска банка и Међународни монетарни фонд похвалили су економске изгледе Грузије, са стопама раста од око 9-9,5% почетком 2024. Не ради се само о миру већ и о значајном економском развоју.
Упркос оцени ОЕБС-а, Европски парламент је донео резолуцију којом се одбија валидност резултата и позива на понављање гласања, зар не?
Да, Европски парламент је донео више резолуција - укупно пет или шест. Постоји још једна неправилност. На пример, тражили су пуштање на слободу Михаила Сакашвилија, нашег бившег председника којег су осудили не само грузијски судови, већ и Европски суд за људска права, чиме су нас притискали да прекршимо владавину права. Такође су позвали на санкције Русији, што би са великом вероватноћом довело до ескалације тензија, па чак можда и оружаног сукоба. Ове резолуције не одражавају поштовање европских вредности; него су пристрасне и позивају на акције које су противне и европским принципима и националним интересима Грузије, као и вољи нашег народа.
Како су се билатерални односи између САД и Грузије променили под Трамповом администрацијом?
Након доласка Трампове администрације, међународни притисак из САД је попустио, али се притисак земаља чланица ЕУ појачао кроз различите изјаве и невољно настављање сарадње бирократије ЕУ са Грузијом. Не верујем да се ништа променило са ЕУ после Трамповог мандата; нису подржавали наставак сарадње са Грузијом. У ствари, ситуација се погоршала изјавама појединих земаља, па чак и санкцијама против високих грузијских званичника - посебно из балтичких држава. Ове акције одражавају двоструке стандарде ЕУ према Грузији.
Али да ли бисте рекли да су односи САД и Грузије добри?
Тренутно чекамо да видимо какву ће политику нова администрација усвојити у вези са Грузијом. Циљ нам је равноправно партнерство и ближа сарадња како бисмо даље развијали наш стратешки однос. Сада, када нова администрација даје приоритет напорима да се прекине руска агресија и реше оружани сукоби на Блиском истоку, Грузија је мање у фокусу. Ипак, остаје да се надам да ће нова администрација односима са Грузијом приступити на свежој, равноправној основи, негујући ближу сарадњу засновану на узајамном поштовању наших националних интереса.
