Др Кристина Баум је немачка политичарка која представља странку Алтернатива за Немачку (АфД). Рођена 1956. године у Источној Немачкој (Тирингија), школовала се за стоматолога, стекла докторат из стоматолошке медицине и радила у струци заједно са супругом до марта 2024. године, када су продали своју ординацију. Између 2016. и 2021. године била је посланица у покрајинском парламенту (Ландтаг) Баден-Виртемберга у Штутгарту. Од 2021. године обавља функцију посланице у немачком Савезном парламенту (Бундестагу). Позната по свом дугогодишњем ангажману у АфД-у од 2013. године - укључујући улоге у регионалном руководству и као бивша чланица савезног извршног одбора - истакнута је фигура у расправама о здравственој политици странке и често заступа ставове критичне према владиним политикама по питањима као што су одговор на ковид-19 и имиграција.
У овом опсежном интервјуу, др Баум износи свеобухватну критику немачког одговора у време ковида, описујући најновији Корона симпозијум странке у Бундестагу као покушај суочавања са затварањима, масовним кршењем грађанских слобода и кривичним гоњењем лекара који су износили супротна мишљења - питањем које је, како каже, шокирало чак и међународне учеснике као што су Роберт Малон и Алехандро Дијаз.
Она тврди да су мејнстрим медији намерно игнорисали догађај, истичући да је посредна подршка администрације Трампа, укључујући и званичну интервенцију америчког министра здравља Роберта Ф. Кенедија Млађег, помогла да се укаже на положај прогоњених лекара. Др Баум оштро доводи у питање кредибилитет званичне немачке комисије за преиспитивање поступања током пандемије, коју карактерише као формалистичку и непријатељски настројену према учешћу АфД-а, и излаже предлоге странке за утврђивање одговорности и обештећење жртава ковид политика. Она такође повезује растуће трошкове здравствене заштите, насиље над медицинским особљем и пад стандарда са масовном миграцијом, истовремено описујући интензивне личне и институционалне негативне реакције са којима се суочила због својих ставова. Сагледавајући ова питања као питања демократског легитимитета и националног суверенитета, она представља агенду АфД-а као темељну преоријентацију здравствене политике, управљања и улоге Немачке у глобалним институцијама као што је Светска здравствена организација.
Као неко ко је веома активан у здравственој политици АфД-а, можете ли да поделите своју оцену Корона симпозијума који је одржан у Бундестагу крајем прошле године? Ко је присуствовао? Шта се највише истакло у расправи? И да ли је било значајних негативних реакција мејнстрим штампе, политичара владајућег естаблишмента и њихових радикалних активистиста због тог догађаја?
Корона симпозијум посланичке групе АфД-а у Бундестагу, који је сада одржан по четврти пут, био је посвећен суочавању са годинама короне - посебно, још једном, масовним ограничавањима основних права, али и питању одговорности за погрешне одлуке донете у том периоду и поукама које би из њих требало извући.
Посебно нас је обрадовало поздравно обраћање и доприноси Роберта Малона (САД), Роберта Роса (Холандија) и др Алехандра Дијаса (Мексико/САД), што је симпозијуму дало међународну димензију.
Велики шок и неверица изазвани су панелом који сам иницирала и модерирала, а који се бавио оштрим правним прогоном лекара који су износили критичке ставове. Ти лекари су, поступајући супротно тадашњим упутствима („препорукама“) и под огромним притиском политичара, медија, медицинских управних тела и на крају узнемирене јавности, одлучили да делују у најбољем интересу својих пацијената. Издавали су потврде о изузећу од ношења маски или вакцинације због здравствених тегоба - и због тога су накнадно кривично гоњени.
Иако је посланичка група АфД-а позвала све представнике медија, присуствовали су пре свега алтернативни медији - укључујући и међународне. Мејнстрим штампа је у потпуности игнорисала догађај и, сходно томе, о њему није извештавала.
Какву је подршку - ако је ње уопште било - АфД добио од администрације Трампа у својим напорима да преиспита и исправи погрешне одлуке донете у Немачкој током пандемије?
Пошто смо знали да је нови амерички министар здравља, Роберт Ф. Кенеди Млађи, веома рано препознао и јавно именовао погрешне кораке Немачке у периоду короне - био је гост на великим антикорона демонстрацијама у Берлину у августу 2020. године - настојала сам да обезбедим његов допринос симпозијуму, као и допринос др Џеја Батачарије, директора Националних института за здравље.
Др Батачарија је љубазно изразио спремност да учествује, али нажалост његово присуство на крају није могло бити остварено због других раније преузетих обавеза.
Посебно је значајно формално писмо и видео-порука министра Кенедија, упућени пре неколико недеља немачкој министарки здравља, госпођи Варкен, у којима је осудио прогон критички настројених немачких лекара у вези са мерама против короне. Позвао је госпођу Варкен да одмах оконча тај прогон.
Индиректно, то је била и подршка АфД-у, јер смо ми једина странка која је преузела заштиту ових лекара и изнела то питање у јавност. Захтевамо рехабилитацију и обештећење за почињену неправду.
Ми, чланови АфД-а у Одбору за здравље, веома смо заинтересовани за будући трансатлантски дијалог, јер се слажемо око кључног питања потребе за темељном преоријентацијом здравственог система.
Током пандемије бројне институције су имале своје улоге - државни функционери, мејнстрим медији, здравствене власти, судови, фармацеутске компаније и академска заједница. С обзиром на размере те институционалне испреплетености, да ли сматрате да је утврђивање стварне одговорности и даље могућа?
У праву сте - испреплетеност је огромна. Ипак, инсистирамо да се овај период мора у потпуности испитати како би се обновио друштвени мир и превазишле дубоке поделе у друштву.
Толико људи је претрпело неправду и штету у том периоду да је неопходна надокнада. Међутим, то ће бити могуће тек када АфД преузме одговорност за управљање. То би се у почетку могло догодити на покрајинском нивоу, пре него што се догоди на савезном нивоу.
Које конкретне последице или корективне мере АфД предлаже за одлуке и поступке које сматра погрешним током пандемије ковида-19?
Многе погрешне одлуке настале су зато што су се политички одговорни ослањали искључиво на препоруке веома малог броја саветника, док је свако критичко мишљење одмах било дискредитовано, изопштено и ућуткано.
Раније угледне научне институције као што су РКИ, ПЕИ и СТИКО биле су изложене притисцима споља, а њиховом особљу недостајала је храброст да налазе који су били у супротности са политичким интересима учине доступним јавности. Цео тај развој догађаја додатно су појачали медији, ширећи страх и панику међу становништвом које је политика већ била узнемирила.
То подразумева да се у свим будућим медицинским кризама морају чути стручњаци из свих медицинских области, као и из друштвених наука, како би се извршила адекватна процена степена претње и сходно томе предузетих мера. Искуства из сличних ситуација у прошлости морају се увек узимати у обзир - искуства која су, на пример, била документована у немачком плану приправности за пандемије, једноставно су игнорисана.
Наведени научни институти морају бити у великој мери независни од политичког утицаја, окупљати снажне личности које су посвећене искључиво науци и етичким принципима и који би своје налазе учинили доступним широј јавности.
АфД ће раскинути Међудржавни уговор о радиодифузији, чиме ће јавним емитерима - који су функционисали као гласноговорници владине пропаганде – бити одузети приходи од обавезних такси. У будућности ћемо једнострано и некритичко извештавање, као и ширење мржње и подстицање против критичара и људи који су одбили вакцинацију, сузбијати укидањем њихове гарантоване финансијске основе.
На крају, желимо да покренемо процес рехабилитације и обештећења за све људе погођене неправдом повезаном са короном.
Ово су само неки од бројних важних аспеката који морају бити промењени.
Чланица сте немачке Комисије за пандемију короне. Можете ли нашим читаоцима објаснити мандат те комисије и поделити своје досадашње утиске? Да ли је видите пре као симболички инструмент чија је сврха да створи привид одговорности?
Да, ја сам чланица истражне комисије (Enquete Commission) Бундестага, чији је мандат формулисан на следећи начин: „Преиспитивање пандемије короне и поуке за будуће пандемијске догађаје.“
Ми, чланови АфД-а, и наши стручњаци били смо маргинализовани од самог почетка. Ускраћено нам је потпредседничко место које, као највећој опозиционој странци, требало нама да припадне. Сви наши предлози до сада су одбијени већином гласова. Током постављања питања стално смо прекидани и цензурисани. Наши захтеви да се на јавним седницама прикажу табеле и графикони били су одбијени. Наводи трећих лица одбацивани су као „груби“, а чињенице, подаци и бројке које смо износили окатегорисани су као „лажне вести“.
Да, ову комисију доживљавам као инструмент чија је сврха да створи привид одговорности према јавности — одговорности за коју друге странке нису истински заинтересоване.. На крају крајева, све су на овај или онај начин саучеснице, јер не само да су подржавале мере и обавезну вакцинацију већ су их у појединим случајевима спроводиле уз масовну примену силе.
У супротном, био би формиран парламентарни истражни одбор, који има знатно шира овлашћења од ове комисије.
Заузели сте јасне ставове по више кључних питања која погађају Немачку - демографске промене, ковид политику, слободу говора и прекомерно ширење државних овлашћења. Можете ли описати институционалне негативне реакције и притиске радикалних политичких активиста са којима сте се, као последицу тога, суочили?
Када сам приступила Алтернативи за Немачку (АфД), од поштоване чланице друштва постала сам аутсајдер. Понекад сам чак имала осећај као да сам обележена као „изопштеница“.
Негативно медијско извештавање и стална стигматизација као десничарске екстремисткиње довели су не само до губитка пацијената у мојој стоматолошкој ординацији већ и до губитка дугогодишњих пријатељстава. До данас сам изложена увредама, злостављању и понижавању. Моја посланичка канцеларија вандализована је три пута, а неко је чак поставио крст са датумом моје смрти испред моје стоматолошке ординације.
Према појединим новинским написима, наводно сам најопаснија жена у АфД-у јер се многе моје изјаве појављују у извештају такозваног „Уреда за заштиту устава“. И данас стојим иза тих изјава, јер нећу дозволити да ми буде одузета слобода изражавања загарантована Основним законом.
Слобода говора један је од темељних стубова демократског друштва. Њен значај сам једном изразила следећом мишљу:
„Неслобода људи почиње губитком слободе говора.“
Одрастајући у Немачкој Демократској Републици (НДР), искусила сам диктатуру. То ме је обликовало и нећу ћутке прихватити поновни развој у том правцу.
Пошто сам чврсто уверена да радим исправну ствар - како би моја домовина поново била место достојно живота и љубави за будуће генерације - напади ме суштински не погађају. Они се одбијају од мене. Нисам жртва. Ја сам борац.
Како је масовна миграција утицала на немачки здравствени систем? Забележен је пораст насиља над лекарима - посебно лекаркама - али шта је са укупном структуром система и његовом способношћу да поднесе растуће трошкове повезане са продуженим и дуготрајним приливом миграната из Трећег света?
Трошкови здравствене заштите експлодирају и суочавамо се са колапсом. Један од главних разлога је масовна миграција коју је 2015. године покренула Ангела Меркел из свих крајева света, као и пријем више од милион украјинских избеглица. Сви они користе бенефиције наших социјалних система а да у њих нису уплатили ни један цент. Ниједна земља на свету то не може да издржи.
Непрестано слушамо о нападима на лекаре у болницама и на припаднике хитних служби. Због великог броја муслиманских имиграната, суочавамо се са агресивним понашањем тих мушкараца према женама - посебно женама у медицинским професијама, које су у Немачкој у великој мери феминизоване.
Још један велики проблем јесте то што многи странци сада раде као „стручни радници“ у здравственом систему, а да не поседују језичке или медицинске квалификације које су у Немачкој традиционално биле стандард за тако одговорне професије и морају то и остати. Жалбе се умножавају, а то може бити животно опасно за пацијенте.
Са друштвене тачке гледишта - посебно у погледу здравства - миграција није донела никакве користи и зато мора бити окончана што је пре могуће. Морамо спровести разумну породичну политику како бисмо очували сопствени народ и обезбедили одрживост наших социјалних система.
У истинској демократији народ би морао бити консултован о тако дубоком преуређењу друштва. То се никада није догодило - јер се знало да би немачки народ то одбацио. Ко онда заправо одлучује уместо нас?
Споља подстакнуто мешање народа другачијег идентитета и растварање нација највећа је грешка нашег времена.
То што су Сједињене Државе, под вођством председника Трампа, то препознале и сада преокрећу тај процес, историјски гледано, биће највеће лично достигнуће председника Трампа.
Када АфД дође на власт, да ли ће се повући из организација као што је Светска здравствена организација?
За сада повлачење из Светске здравствене организације још увек није унето као одредба у наш страначки програм. Међутим, због негативног утицаја који је ова организација вршила током периода короне, већина чланства сада подржава иступање из ње.
Стога претпостављам да ћемо повлачење из Светске здравствене организације уврстити у наш следећи изборни програм.
