У овом опсежном интервјуу, Роберто Вакеро - оснивач и лидер шпанске левичарске антиглобалистичке странке Френте Обреро (Раднички фронт) - износи политичку визију покрета и његову критику политичког поретка успостављеног у Шпанији након 1978. године. Вакеро говори о профилу странке која тврди да представља „патриотску и револуционарну“ алтернативу, усредсређену на национални суверенитет и интересе шпанских радника, оштро критикујући и глобалистичку левицу и оно што описује као естаблишментску десницу. Разговор се бави изборним амбицијама Френте Обреро, његовим ставовима о масовној имиграцији, утицајем миграционих политика Педра Санчеза, улогом Брисела и међународних институција, као и растућом забринутошћу због цензуре и контроле медија у Шпанији.
Господине Вакеро, Френте Обреро себе дефинише као „патриотски и револуционарни“ покрет који на прво место ставља шпанске раднике и национални суверенитет. Шта тачно ваша странка представља у Шпанији 2026. године и по чему се разликује и од глобалистичке левице (ПСОЕ–Сумар) и од конвенционалне деснице (ПП–Вокс)?
Она представља опцију која жели да дође до самог корена проблема - политичког режима из 1978. године - а не да живи од њега, као што то данас чине и левица и десница. За читаоце који нису упознати са приликама у Шпанији, такозвани „режим из 1978.“ означава политички систем успостављен након Франкове диктатуре, који је, по нашем мишљењу, на крају потчинио Шпанију глобалистичким интересима.
Не можете повратити национални суверенитет без покретања конститутивног процеса који ће држави обезбедити инструменте неопходне за решавање њених најхитнијих проблема. Данашња левица служи агенди личности попут Џорџа Сороша, док системска десница служи ционистичком лобију и великим мултинационалним корпорацијама.
Све што је мање од потпуне посвећености обнови шпанског суверенитета само помаже одржавању постојећег стања. Шпанским радницима су потребне стварне промене, а велике странке не само да их не нуде - већ их активно спречавају, чак и онда када неке од њих покушавају да се представе као патриотске.
Френте Обреро проистиче из богате традиције шпанске левице, али оштро критикује савремену левицу због напуштања радничке класе. Зашто сматрате да су традиционалне левичарске странке издале шпанске раднике и на који начин Френте Обреро нуди аутентичну алтернативу?
Левица је напустила класну перспективу око 1968. године - то је била преломна тачка. Од тог тренутка политичке странке и синдикати почели су да се претварају у оно што данас видимо.
То се јасно може видети у њиховим програмима: приоритет дају идентитетским борбама које имају мало везе са борбом радника - феминизму, екологији, трансродном активизму, Палестини, апстрактној реторици о људским правима. О томе бих могао да говорим сатима.
Они су прихватили идеологију финансијског капитала, али прикривену наводно револуционарним симболима и паролама. У стварности, у пракси су изразито реакционарни.
Они демобилишу људе, отворено презиру раднике кроз застареле класне предрасуде, нападају нацију и њен идентитет и служе глобализму. Френте Обреро је настао као револуционарна, патриотска радничка снага - неопходна алтернатива радницима које је издала ова хегемона и дисфункционална левица.
Френте Обреро је стекао видљивост кроз улични активизам и учешће на европским изборима, али је и даље ван парламента. Реално гледано, какве су ваше шансе за улазак у Конгрес на наредним општим изборима и какав ниво подршке или савеза би био неопходан?
Ми смо још увек ембрионалан покрет у настајању. На наредним општим изборима сасвим је могуће да постанемо највећа ванпарламентарна снага у Шпанији.
Ипак, политика у Шпанији се брзо мења. Ко зна - можда све изненадимо.
Наша стратегија је, међутим, више усмерена на европске изборе. Уверен сам да ћемо на националним изборима освојити стотине хиљада гласова, али шпански изборни систем отежава парламентарно представљање. Закон је осмишљен тако да спречи појаву нових странака попут наше.
Што се тиче видљивости, желим да нагласим да смо, за разлику од многих странака, било левих било десних, ми покрет заснован на теренском раду. Имамо политички активне, а не само пасивне чланове. То нам омогућава да спроводимо активности које други не могу да остваре чак ни уз плаћено особље.
Уколико би Френте Обреро освојио места у парламенту, на који начин би то искористили да преобликујете шпанску политику - посебно у погледу националног суверенитета, заштите радника и отпора наднационалним притисцима из Брисела? Да ли бисте могли да замислите гласање заједно са Воксом по питањима као што је имиграција?
Ништа се неће променити у оквиру садашњег политичког система. За нас су изборна и парламентарна борба пре свега термометар - показатељ наше способности да допремо до људи и и освајање платформе за супротстављање систему.
Стварне одлуке у Шпанији не доносе се у парламенту. Довољно је погледати како је одобрена масовна легализација илегалних миграната да би се то разумело.
Парламент је циркус. То је проблем Вокса - учествује у њему, али чини врло мало изван тога. Без стварног покрета ван парламента, ништа суштински значајно неће бити постигнуто.
Што се тиче гласања заједно са другим странкама, искрено, не допада нам се ниједна од њих. Гласали бисмо од случаја до случаја, у складу са оним што сматрамо најбољим.
Када је реч о имиграцији и суверенитету, наш став је далеко оштрији од става Вокса. Проблем није само илегална имиграција - проблем су и масовне размере имиграције и растућа исламизација.
Политике ремиграције не смеју се односити само на илегалне мигранте. Шпанија не може да издржи једанаест милиона имиграната. Они који нису продуктивни, који живе од социјалне помоћи, чине кривична дела или одбијају интеграцију морају што пре да напусте земљу - и не говоримо о неколико стотина хиљада људи.
У Шпанији има више имиграната него што земља може да интегрише. Добре намере и политичка коректност не смеју спречити хитна решења.
Наша култура, идентитет и историја су угрожени. У међувремену, Вокс је усредсређен на прављење договора са Народном партијом. По мом мишљењу, разлика између ПСОЕ-а и ПП-а је минимална. Ако Вокс постане ослонац ПП-а, онда постаје део проблема - а у неколико региона се то већ догодило.
Влада председника Санчеза најавила је убрзану легализацију више од 500.000 илегалних миграната. Као лидер странке која тврди да пре свега брани шпанске раднике, како оцењујете ову амнестију и њене вероватне последице?
То убрзано гура Шпанију ка провалији.
Влада шаље поруку да ће они који крше правила бити награђени. Ефекат привлачења биће разоран, а у року од неколико година многи ће моћи да поднесу захтев за држављанство.
То је још једно питање које ме дубоко забрињава. Неко ко је рођен и одрастао негде другде може доћи са тридесет година и постати Шпанац након десет година, уколико избегава чињење кривичних дела. То своди шпански идентитет на бирократски документ.
Масовна имиграција обара зараде, деградира насеља, повећава криминал и подиже трошкове становања. Али поред тога, постоји и демографска замена становништва, што је неспорно.
Довољно је прошетати кроз поједине градове или квартове да бисте видели подручја у којима готово да више нема Шпанаца. Многи новопридошли не интегришу се нити поштују локалне обичаје и служе глобалистичком циљу растварања националног идентитета.
Воук левица говори о одбрани различитости, али Шпанија је била разнолика много пре масовне имиграције. Сваки регион има сопствене традиције, кухињу, плесове, легенде, па чак и језике.
То је култура коју треба да бранимо - а не култура у којој нам се намеће ислам.
Многи Шпанци страхују да легализација можда није толико хуманитарна политика колико прорачунат покушај увоза будућих гласача. Да ли верујете да је Санчезов план део шире стратегије преобликовања демографске и изборне структуре Шпаније?
Искрено, не мислим да је то главни разлог.
Многи од оних који на крају добију држављанство гласаће за сопствене странке или за групе које боље одражавају њихове културне вредности.
Идеологија ПСОЕ-а је у суштини идеологија новца - глобализам. Исламистичке платформе могу их привремено подржавати, али тај савез не може трајати заувек јер, из њихове перспективе, ПСОЕ представља моралну декаденцију.
Постоји међународна агенда и то није теорија завере. Циљеви Агенде 2030 су јавно доступни.
ПСОЕ једноставно спроводи жеље својих господара. Приписали бисмо им превише заслуга када бисмо мислили да делују самостално. Њихови стварни налогодавци су наднационални корпоративни интереси. Санчез је само марионета која извршава наређења.
Санчез је најавио планове за забрану приступа друштвеним мрежама малолетницима млађим од 16 година, криминализацију „алгоритамске манипулације“ и правну одговорност руководилаца платформи - укључујући и оне из мреже Икс - због неуклањања незаконитог или „садржаја мржње“. Да ли ове мере видите као легитимну заштиту или као опасно ширење власти?
Заштита малолетника је неопходна. Проблем је у томе што ова мера прикрива шире намере.
Санчез је под великим притиском због корупционашких скандала и потребно је да контролише наратив. То не може да учини без ограничавања друштвених мрежа и контроле онога што сме или не сме бити објављено.
Десничарска опозиција се готово у потпуности усредсредила на питање малолетника, али су остали Санчезови предлози заправо најопаснији. Њихова демагогија чини да делују неозбиљно, што на крају политички помаже Санчезу.
Супротстављање противнику захтева прецизност и стратегију, а не емотивно претеривање.
С обзиром на то да је Икс (некадашњи Твитер) постао једна од ретких платформи на којима се критика власти релативно слободно шири, да ли верујете да је Санчезова регулаторна кампања усмерена управо против платформи које одбијају да делују као продужена рука државе?
Очигледно је да су мере усмерене против платформи на којима критика власти не може бити у потпуности контролисана.
Оно што желе да учине са Телеграмом делује ми чак озбиљније од њихове офанзиве против Икса.
Јавна телевизија већ подсећа на пропагандне канале ауторитарних режима. То више није пука пристрасност - то је потпуно фалсификовање стварности.
Никада нисам видео новинаре и водитеље који се понашају мање професионално. Они су пропагандисти.
Покушаји контроле инфлуенсера путем новчаних казни и судских поступака такође су изузетно озбиљни, а друштво им не посвећује довољно пажње.
Људи говоре о ономе што је Путин урадио са Телеграмом и о стварању друштвених мрежа блиских држави у Русији. Али оно што Санчез жели да наметне у Шпанији није много другачије.
Бивша министарка Подемоса недавно је сугерисала да шпанска левица активно замењује аутохтоне Шпанце имигрантима како би обезбедила дугорочну изборну доминацију. Каква је ваша реакција на ту изјаву?
Покушали су да то представе као шалу, али искрено, Ирена Монтеро је особа која обично чита унапред припремљене изјаве.
Током једног митинга говорила је без саветника и без белешки и на крају рекла оно што заиста мисли.
Они верују у свет без граница којим управљају глобалистичке институције и у масовно мешање различитих етничких група света како би човечанство постало уједначено, а наша јединствена обележја идентитета била у потпуности избрисана.
Зато сумњам да је то заиста била шала. Мислим да је покушала да имитира Жан-Лика Меланшона, лидера радикално левичарске глобалистичке странке Непокорена Француска (ЛФИ), који је дао сличне изјаве у Марсеју.
Ипак, политичка неспретност ју је разоткрила. Лично верујем да је то заиста оно што мисли, чак и ако је то неспретно изразила.
Гледајући комбинацију масовних легализација илегалних миграната из културно туђих средина, лабаве граничне политике и све већих ограничења слободе говора, да ли верујете да шпанска левица намерно преобликује демографску и културну структуру земље?
Да - али то не чини само левица.
И Народна партија је такође подржавала сличне политике. За време бившег премијера Хосеа Марије Азнара такође је било великих легализација имиграната.
Треба подсетити и да шпанска пословна удружења и Конференција католичких бискупа подржавају политику масовне имиграције.
У Шпанији се левица и десница рукују када је реч о миграцијама и глобалистичким политикама.
По мом мишљењу, једино стварно решење јесте патриотски и револуционарни пројекат - а управо то покушавамо да изградимо.
