Мартин Селнер је истакнути аустријски активиста, аутор и јавни мислилац, широко препознат по свом енергичном залагању за европски културни идентитет и суверенитет. Као суоснивач и кључна фигура Идентитарног покрета Аустрије (Identitäre Bewegung Österreich) уз чију помоћ је основан 2012. године, инспирисао је нову генерацију активиста кроз савремене, медијски вешто осмишљене кампање које наглашавају очување етничке и културне разноликости широм Европе у условима изазова масовне имиграције и глобализације. Са јасним стилом изражавања, филозофском позадином и обимним ауторским радом- укључујући утицајне књиге у којима излаже стратешке визије политичке и културне обнове - Селнер се наметнуо као један од најартикулисанијих и највидљивијих гласова савремене европске деснице, страствено заступајући заштиту традиција домовине и демографске стабилности у све повезанијем свету.
У овом интервјуу, аустријски активиста и политичка личност Мартин Селнер износи своје становиште о „ремиграцији“ као правном и политичком пројекту, тврдећи да би се велики део онога што предлаже могло остварити кроз строжију примену постојећих закона у комбинацији са циљаним правним реформама. Он говори о растућем утицају Слободарске партије Аустрије, покретању свог Института за ремиграцију као паневропског центра за заступање и истраживање, као и о ширем успону национално-конзервативних покрета широм континента. Селнер се такође осврће на то како су уклањање са платформи и забране путовања утицали на њега лично, истовремено тврдећи да се јавно мњење све више окреће ка строжим имиграционим политикама, - и да се Европа суочава са све ужим временским оквиром за деловање у демографском смислу.
Прво сам желео да Вас питам о Вашој књизи „Ремиграција“. У њој излажете структурисане политике повратка, укључујући базе података и дугорочне демографске циљеве. Како би те политике биле ускладђене са важећим аустријским правом и правом Европске уније? Да ли би правни оквир морао да се мења?
Рекао бих да се око 60–70% онога што предлажем своди на спровођење постојећег закона - закона који се тренутно не примењује доследно и често се злоупотребљава. Преостали део би подразумевао проширење правног оквира, а не његово кршење.
То није без преседана. Ако погледате Немачку након првог великог таласа азила, постојао је такозвани „азилски компромис“, који је увео значајна ограничења. Зато подржавам свеобухватну реформу закона о азилу и стицању држављанства. Стицање држављанства би требало да постане знатно строже, масовно стицање држављанства да престане, а правне препреке које тренутно спречавају депортације уклоњене. Желим да нагласим да је све у мом предлогу у складу са уставом. Била би потребна еволуција правног система, а не његово кршење.
А ако би Слободарска партија Аустрије ушла у владу са, рецимо, 40% гласова, да ли мислите да би подржала те правне промене?
Апсолутно. Слободарска партија већ има програм усмерен на реформу закона о азилу и стицању држављанства. Такође је спремна да се супротстави међународним правним оквирима који ометају националну политику - било да је реч о праву ЕУ или одлукама међународних судова. Сматрамо да те институције не би требало да одређују нашу националну будућност. Зато сам уверен да би Слободарска партија била спремна за ту правну борбу.
Да ли мислите да би могли сами да формирају владу након наредних избора?
Не, за то би им било потребно више од 50%, што је у Аустрији изузетно ретко. Али ако достигну 30–35%, другим странкама би било веома тешко да формирају коалицију без њих. У том случају, готово сигурно би били део наредне владе - вероватно као водећа снага.
Недавно сте покренули Институт за ремиграцију. Можете ли објаснити његову мисију? Да ли је усмерен на истраживање, лобирање, организацију на терену - или све наведено?
Све наведено. Рекао бих да нисмо радикални - само смо на почетку рада. Оно што се данас сматра контроверзним, сутра ће бити уобичајено. Оно што је заиста екстремно јесте замена аутохтоног становништва у року од неколико деценија или појава паралелних друштава. Ремиграција је одговор на то.
Видели смо да се јавно мњење мање обликује у парламентима, а више у мрежама - тинк-тенковима, невладиним организацијама и активистичким групама. Левица годинама доминира тим простором. Наш институт има за циљ да томе парира.
Тежимо да функционишемо као паневропски тинк-тенк и координациони центар. То укључује истраживање политика, политичко саветовање, анализу података и обликовање наратива. Али желимо и да пређемо у активизам на терену - кроз кампање, организовање и мобилизацију људи који желе да делују, али немају структуру.
Коначни циљ је да се убрза оно што видим као неизбежну политичку промену у Европи.
Суочили сте се са забранама уласка у Немачку, Швајцарску, Уједињено Краљевство и Сједињене Државе. Како је то утицало на Вашу стратегију?
То је био дуг процес. Прво су покушали да примене правне мере против покрета чији сам суоснивач. Када то није успело, прешли су на уклањање са платформи - брисање са друштвених мрежа, гашење банковних рачуна, ограничавање финансијског приступа. Када ни то није дало резултате, почели су да уводе забране путовања. У Немачкој су ме више пута спречавали да организујем догађаје - понекад уз интервенцију полиције. Али недавно сам добио судски спор у ком је утврђено да су те мере биле неуставне. И даље ми је забрањен улазак у Уједињено Краљевство и Сједињене Државе, иако тренутно подносим захтев за визу. Те мере су у суштини неефикасне - не можете зауставити идеје тиме што ћете зауставити некога на граници.
Неки би тврдили да те мере представљају затирање политичких слобода.
Наравно. Често нам говоре да је Запад слободан, али за многе људе са другачијим мишљењима то једноставно није стварност. Постоји цензура, финансијска искљученост, па чак и правни притисак. Истовремено, ја то видим као знак слабости. То показује колико је елита постала нервозна.
Тврдили сте да ремиграција постаје уобичајена у деловима Европе. Који подаци то потврђују?
Анкетни подаци доследно показују да већина - често између 50% и 70% - подржава смањење имиграције и повећање депортација. Чак и када се термин „ремиграција“ тестира, често добија већинску подршку. Затим имамо изборне трендове. Десничарске и национално-конзервативне партије расту широм Европе - у Италији, Француској, Шпанији, Португалији, Великој Британији. Политичка промена је очигледна. Проблем је што тренутне елите немају одговор на ову промену, осим цензуре и отпора.
Рекли сте да Европа има ограничен временски оквир за спровођење ремиграције на великој скали - око 10 до 15 година. Зашто?
Због демографије. Тренутна већина у Европи углавном припада старијој генерацији- оно што бисмо могли назвати „генерацијом бумера“. Међу млађим генерацијама, у многим градовима, демографски баланс је већ промењен. Ако не делујемо у овом оквиру, демократска промена можда више неће бити могућа. Када демографска промена постане неповратна, политички исходи следе за тим. Зато се сада фокусирам на ово питање. Верујем да је време за деловање веома ограничено.
