Др Хајнрих Фихтнер, бивши посланик АфД-а, у наставку разговора за наш портал, детаљно описује своје надреалне судске битке, коришћење закона као оружја за сузбијање политичке опозиције и климу у Немачкој у којој се критичари суочавају са рацијама у зору и инвазивним надзором само зато што су изнели своје мишљење или се усудили да имају другачији став. Он разоткрива двоструке аршине правде — оне који штите одане режиму, док немилосрдно ударају по свима који се усуде да се супротставе — и упозорава да Немачка клизи назад у ауторитаризам под маском „демократије“. Његова порука је хитна: без међународног притиска и солидарности, Немачка ризикује да постане модел технократске тираније која се шири западним светом.
Зашто мислите да се Роберт Ф. Кенеди млађи није залагао за уклањање вакцине против COVID-19 са званичног календара вакцинације?
Па, вакцина против COVID-а је и даље наведена на сајту CDC-а — они је и даље активно промовишу. Пре само неколико недеља добили смо писмо у ком је био наведен начин надокнаде трошкова за вакцинације, и COVID вакцине су биле на том списку. За већину лекара, фокус је на надокнади трошкова — они не размишљају нужно о томе како вакцина делује, о њеној ефикасности или потенцијалним нежељеним ефектима. То је више као: „Дајем вакцину и за то сам плаћен.“
Захваљујући Роберту Кенедију млађем, бар су неке од ових претпоставки доведене у питање. Он је поставио важна питања, чинећи прихватљивим да људи преиспитују ове вакцине, посебно с обзиром на све јасније указивање да ове супстанце не функционишу као традиционалне вакцине.
Међутим, отпор фармацеутске индустрије — и оних који је подржавају — је огроман. Индустрија је чак заштићена од одговорности за нежељене ефекте вакцина још од администрације Роналда Регана. Реган је био убеђен да би, уколико компаније буду одговарале за евентуалне последице, могле у потпуности да престану да производе вакцине, па је влада ефикасно укинула ту врсту одговорности. Та заштита важи и данас, што отежава оспоравање система или промену постојећег стања.
Суштински, концепт вакцина је дубоко укорењен — не само у медицинској пракси већ и у умовима и срцима јавности. Али Кенеди поставља права питања. Његови напори су отворили простор за дискусију, и надам се да ће временом разум и транспарентност превладати, омогућавајући људима да критички размишљају о овим питањима.
Хајде да разговарамо о судским процесима који су против Вас покренути у протекле две године. У којој су фази поступци? Такође, можете ли поделити нешто о томе како сте били третирани? Споменули сте да можда — или већ — имате забрану путовања у САД. Да ли та ограничења долазе од америчке владе или од немачких власти?
Верујем да су ограничења дошла од америчке владе под администрацијом Џоа Бајдена. Прошле године сам покушавао да отпутујем у САД да посетим породицу. Већ сам имао одобрену ESTA пријаву, али неколико дана пре заказаног лета добио сам поруку из конзулата о промени статуса. Када сам проверио, видео сам да ми је виза одбијена.
Сваки пут када сам покушао да добијем туристичку визу у америчком конзулату у Минхену, био сам одбијен. На крају сам отишао лично, платио таксу и чекао у реду. Коначно сам разговарао са конзуларним службеником, који ми је поставио многа питања. Објаснио сам правне поступке у које сам укључен, а она ми је рекла да не могу ући у САД док се сви ти судски процеси не реше. Предала ми је један папир и, само тако, мој лет је пропао, а планови да видим породицу били су уништени.
Раније сам сваке године путовао у САД на ASCO (American Society of Clinical Oncology) скупове, како ради обуке тако и ради професионалне размене са колегама. Сада то више није могуће. Верујем да је ова забрана путовања уведена за време Бајденове администрације. Јавно сам критиковао и председника Бајдена и потпредседницу Харис на друштвеним мрежама, што је, мислим, можда допринело овој ситуацији.
Сумњам да су ме америчке обавештајне службе означиле као проблематичног због мојих политичких ставова — противљења Бајдену и подршке Доналду Трампу. То је можда довело до мог искључења из земље. За мене је ово дубоко забрињавајуће и обесхрабрујуће.
Још 2020. године, када сам веровао да је Трамп поново изабран, честитао сам му у парламенту тог јутра, иако сам претходне ноћи чуо о наводним изборним неправилностима. Лично сам осећао да је то исправно, иако су многи то сматрали контроверзним. Као што знамо, Трамп тада није одслужио други мандат, али сада се вратио као председник по трећи пут.
Гледао сам изборе те вечери такође — никада нисам видео ништа слично. Апсолутно запањујуће. Али хајде да се вратимо на Ваш судски случај: они покушавају да Вам одузму лекарску лиценцу и гурну Вас у банкрот, зар не?
Да, тренутно сам увучен у кривични поступак високог профила који обухвата више оптужби, за које верујем да су политички мотивисане. Поступак је обележен поновљеним кршењима мојих права, процесним манипулацијама и одбијањем да се прихвати кључни доказни материјал. Многи моји захтеви за изузеће судија и предлози за доказе били су одбачени без разматрања.
Блиско сарађујем са истражитељем и новинаром који себе назива „strictlynocomment“, достављајући налазе суду, али систем је изузетно тежак за сналажење. Недавни, изненађујући развој је одлука судије Тилмана Вагнера, који је водио добар део случаја, да се прерано пензионише у 63. години. Нисам могао да поверујем. Надао сам се да ће се повући јер сам га сматрао неспособним да поступа у складу са законом, али нисам очекивао да ће се то заиста догодити — поготово усред овог политички напетог процеса.
Пре него што се повукао, одбацио је једну од мојих жалби једноставно зато што сам био одсутан са рочишта које, према процесним роковима, уопште није требало да буде заказано. Његов одлазак делимично изгледа као одраз мог упорног отпора: десетине предлога за доказе, поновљени захтеви за изузеће, и истрајност упркос претњама да ћу бити насилно приведен на суд док сам болестан, и физички и психички. Суд је чак довео у питање моје лекарске потврде и отворено посумњао у озбиљност хипертензивне кризе која ми је претила.
Такво је стање ствари. Овај случај такође укључује изузетан елемент — налог са „претњом мучењем“ — што моје околности чини посебно необичним и забрињавајућим.
Можете ли нам о томе дати више детаља?
Након што ми је одузет телефон, окружила су ме четворица полицајаца. Један је држао налог против мене, док је други скинуо телефон са мојих груди. Према писаном налогу Тужилаштва, били су овлашћени да употребе силу ако буде потребно да га откључају. То је укључивало држање моје главе непомично и чак и отварање капака за препознавање лица — чин који би, по мом мишљењу, јасно представљао мучење и по немачком и по међународном праву. Све ово сам пронашао у судским документима везаним за случај против мене.
Налог је изричито дозвољавао да ми насилно отворе телефон ако не доставим ПИН. Скренуо сам на то пажњу судији Вагнеру и рекао му да то представља мучење. Он је реаговао речима: „Ово је превише.“ Питао сам га директно: „Да ли тиме тврдите да тужиоци стално муче људе?“ Судија је одговорио: „Драги др Фихтнере, то је превише за тврдњу. Али да, ово је покривено немачким кривичнопроцесним законом.“
Био сам запрепашћен. Судија који верује да су такве радње правно дозвољене треба одмах да поднесе оставку. Ипак, чини се да је то преовлађујући став: делују некажњено јер их до сада нико није озбиљно изазвао. Сада сам поднео званичне оптужбе, а први одговор је, како сам и очекивао — одбијање пријаве како би се заштитили.
Каква је била реакција Ваших адвоката на ову ситуацију, конкретно у вези са инцидентом када су власти разматрале да Вас принуде да користите очи како би откључали телефон? Како су Ваши правни заступници то адресирали?
Власти су узеле у обзир употребу силе. У том тренутку мој адвокат заправо није коментарисао ситуацију. То је део већег проблема — превише адвоката се на крају сврстава уз режим. Многи од њих су ту само да Вас преведу из једног рочишта у друго, делујући више као фирма која води поступак него као браниоци човека. То чини огромну разлику. Сусрео сам се са више случајева у којима су се адвокати понашали на тај начин, и то је дубоко узнемирујуће и забрињавајуће.
Споменули сте да се овај прогон проширио и на људе блиске Вама. Можете ли то да појасните?
Да, имам блиског познаника који се суочио са озбиљним узнемиравањем од стране државних власти само зато што ме познаје. Више пута је хапшен у великим полицијским акцијама, пса су му насилно одузели под лажним психијатријским тврдњама, а и даље добија претње — све време га власти представљају као насилног човека, иако за то нема доказа. Он је и даље под сталним притиском, полиција му редовно долази на врата и опседа га.
Наравно, све ово оставља тежак траг на његово психичко стање. Постаје узнемирен и уплашен кад год је полиција у близини. То је управо њихова метода: циљ им је да усаде страх кроз рације и друге облике застрашивања, како би ућуткали свакога ко би могао да критикује политичаре или се огласи. Порука је јасна: ако изнесете неслагање, и Ви можете бити изложени јутарњим претресима. Ово изазива панику у породицама — жене уплашене, деца разочарана и престрављена — и то утиче на људе дуго након самих догађаја.
Ово је распрострањен проблем у Савезној Републици Немачкој. Видели сте извештаје на телевизији о тужиоцима који се хвале кампањама против такозваног говора мржње, организујући претресе стотина домова, одузимајући паметне телефоне и рачунаре, и застрашујући читаве породице без ограничења. Очеви, мајке и деца једнако су ретирани у овом циклусу притиска. Резултат је атмосфера страха и застрашивања — нешто што мора бити доведено у питање.
Сматрам да нам је потребна међународна пажња и подршка. Потребни су нам гласови попут Доналда Трампа, Џеј Ди Ванса, Марка Рубија и других да помогну да се осветли шта се дешава. Немачка, некада светионик слободе и наде — симбол преласка из тираније у слободу — сада регресира. Сећам се лекција које ми је отац усадио, и зато осећам потребу да проговорим и супротставим се овим дешавањима.
Кад бих имао прилику да директно разговарам са Џеј Ди Вансом, Марком Рубиом или Доналдом Трампом, обратио бих се најпре Трампу. Он је за мене изузетан лидер и била би ми част да разговарам с њим. Потом бих се обратио Џеј Ди Вансу, чије сам изјаве на Минхенској безбедносној конференцији пажљиво пратио. Рекао бих му: Наставите да говорите. Изнесите ове теме у јавност. Учините их делом америчке спољне политике према Немачкој. Понављајте ову поруку изнова и изнова, користећи стварне примере из ове земље.
Хитно нам је потребна ваша помоћ јер систем у Савезној Републици Немачкој остаје дубоко корумпиран. Брутални појединци делују некажњено у више сектора, сарађујући без последица. Молим вас, помозите нам да донесемо промене. Помозите нам да немачком народу пружимо прилику да се ослободи ове тираније.
Раније смо разговарали о Вашем неповерењу у немачки правосудни систем и његовој способности да спроведе правду. С обзиром на то, шта мислите да ће се десити са Вашим случајевима? И верујете ли да Ваши адвокати могу ефикасно да Вас заступају?
Веома сам забринут јер је судија Тилман Вагнер поднео оставку. Ситуација је сада веома неизвесна. Ко год га замени, мораће да прође кроз огромну количину материјала — око 3.000 страница — и сам одлучи да ли суђење треба наставити или обуставити. Надам се да ће га једноставно затворити. Најбољи исход би, наравно, био да ме прогласе невиним, што би било праведно, али сумњам да ће се то десити. Чини се да су и даље решени да наставе поступак, а ја сам један од дисидената. Такође, помињем се у извештају Канцеларије за заштиту уставног поретка Баден-Виртемберга за 2022. годину као истакнути представник такозваних тенденција делегитимизације државе.
За оне који не знају, Канцеларија за заштиту уставног поретка је донекле налик на ФБИ у САД. То зову „унутрашњом шпијунажом” или надзором, а ја сам наведен као значајна фигура у ономе што они називају „уставно релевантним умањивањем државне моћи“. Године 2021. уведена је нова категорија усмерена на критичаре ковид мера, а ја сам један од најистакнутијих представника тог критичког става.
Систем покушава да застраши људе — да угуши неслагање. Ако будем затворен, кажњен са 70.000 евра, уз вероватне додатне трошкове који ће то подићи на око 100.000 евра, и ако ми одузму лекарску лиценцу, то није само финансијски ударац — то је напад на моју част, углед и каријеру. За њих је само противљење овом режиму довољно да ме казне, без обзира на све што сам допринео током деценија службе.
Људи који стоје иза овога заиста верују да су у праву. Њихов начин размишљања је дубоко искривљен — усвојили су структуру у којој сматрају да је потпуно прихватљиво тако поступати са лекаром, специјалистом за палијативну негу попут мене. Надам се да ће правда превладати, али очекујем да ће покушати да ме осуде. Обраћам се за помоћ — изван Немачке, свима који могу да виде ову неправду — не само због мене, већ и због моје породице. Ово је резултат система изграђеног под Ангелом Меркел и онима који су подржавали њене политике, које сам јавно критиковао у парламенту.
Да ли верујете да вас ваши адвокати могу ефикасно заступати?
Не, јер су сви они део режима.
Зар не постоје адвокати који су наклоњенији ставовима АфД-а? Имате ли адвоката који вам је додељен од стране државе? Да ли у суштини сами водите свој случај?
Овде се уопште не ради о подржавању ставова АфД-а. Ради се о томе да ли се уопште поштују правда и владавина права. А ту, нажалост, ситуација изгледа прилично мрачно. Већина адвоката су, по мом утиску, тек сапутници ка осуди: они који воде рачуна да окривљени остане миран током суђења, успаван осећајем сигурности, да би тек касније схватио да га чека осуђујућа пресуда. Прави браниоци — они којима је стало да се поступак води како треба, да се размотре сви докази и чији је циљ најбољи могући исход за окривљеног — прилично су ретки. Нема их много, али радим са једним таквим, Едгаром Сијемундом, кога сам упознао током процеса против критичара ковид мера, рецимо против војника који су одбили да приме тзв. генетску ињекцију. Он ме заступа у другом случају. Још неколико адвоката су наклоњени АфД-у. Један од мојих најближих пријатеља је Лауренс Нотхдурфт, који ме је такође заступао и успео да обори забрану конзервативно-патриотског магазина Compact, коју је увела министарка унутрашњих послова Нанси Фезер.
Да ли ви имате адвоката додељеног од стране државе?
Да, имам адвоката додељеног од стране државе. Први адвокат кога сам имао био је посланик ЦДУ-а. Иако тврде да не делују као „извршна компанија“, начин на који се ови случајеви воде често изгледа управо тако.
Сада радим са адвокатицом која води ревизију и она има толико питања да се понекад питам: „Зашто то сама не истражиш? Зашто ја увек морам да проналазим ове податке?“ На пример, проверавање датума састанака или осигуравање да се прате правилне процедуре. Испада да велики део посла морам сам да радим.
Да нисам лично предузео мере, већ бих био осуђен још у марту или априлу ове године. Радим даноноћно — истражујем правна питања, уочавам незаконитости и указујем на процесне пропусте. До сада сам поднео више од 50 доказних захтева и око 30 захтева за изузеће судија, на основу поступака судије и других укључених у мој случај.
Дакле, ви у суштини сами заступате себе??
Да, управо тако. И желим свима који се нађу у сличној ситуацији да кажем: морате бити веома опрезни. Морате бити марљиви и преузети одговорност за сопствени случај већину времена.
Ако имате доброг адвоката, он ће поштовати ваше поступке и сарађивати с вама као тим. Али са типичним адвокатом ситуација може бити врло другачија — они могу постати завидни или фрустрирани због онога што радите, јер желе да контролишу поступак сами, без обзира на то куда он води.
