Политичка револуција 2016. која је Доналда Трампа довела до председничке функције била је покренута једноставним, али снажним обећањем: Америка више неће крварити у бескрајним страним ратовима. Катастрофа у Ираку, хаос у Либији и пат позиција у Авганистану уверили су милионе Американаца да је двостраначки спољнополитички естаблишмент у Вашингтону - често означаван као „неоконзервативци“ - расипао америчке животе и богатство за циљеве који су имали мало везе са националним интересом.
Трамп је тај гнев разумео боље него било који републикански кандидат пре њега. Током кампање исмевао је архитекте рата у Ираку, осуђивао „глупе ратове“ и обећавао нову доктрину: Америка на првом месту.
Данас је то обећање под озбиљним искушењем.
Рат са Ираном који се развија није само отворио опасан нови фронт на Блиском истоку. Он је такође отворио нешто много политички осетљивије унутар саме земље - дубоку пукотину унутар покрета који је некада дефинисао Трампов успон.
По први пут откако се MAGA покрет појавио пре скоро једне деценије, неки од Трампових најутицајнијих раних савезника јавно се окрећу против њега.
ПОБУНА MAGA МЕДИЈА
Најупечатљивије у овој реакцији јесте то ко је предводи.
То нису републиканци из естаблишмента нити либерални критичари. То су личности које су помогле у изградњи самог Трамповог покрета.
Међу њима је Такер Карлсон, чије су ноћне телевизијске емисије крајем 2010-их постале једна од главних платформи за популистички национализам и скептичан однос према страним интервенцијама.
Карлсон није ублажавао речи.
У свом подкасту описао је америчку ударну кампању - операцију Epic Fury - као „апсолутно одвратну и злу“. У другом тренутку директног коментара, представио је стратешку логику рата у јасним терминима: „Ово је последња шанса Израела да разнесе Иран уз помоћ америчке војске, па су, наравно, неоконзервативци достигли врхунац хистерије.“
Такав језик био би незамислив у ранијим годинама Трамповог мандата, када је Карлсон често бранио председника од напада вашингтонског естаблишмента.
Сада Карлсон отворено указује да рат представља издају основног обећања које је Трампа уопште довело на власт.
Његова забринутост превазилази питање стратегије. На друштвеним мрежама чак је поставио питање да ли постоји ризик да се сукоб претвори у нешто много опасније: „Да ли је ово верски рат осмишљен да се Трећи храм изгради на рушевинама Ал Аксе? Надам се да није.“
Какво год мишљење неко имао о тој претпоставци, њен политички значај је јасан: један од водећих гласова MAGA популизма сада верује да се администрација удаљила од принципа „Америка на првом месту“.
„НИКО НЕ ТРЕБА ДА ГИНЕ ЗА СТРАНУ ЗЕМЉУ“
Карлсон није усамљен. Бивша водитељка Fox News-а Мегин Кели - још једна личност дубоко повезана са конзервативним медијским окружењем које је некада појачавало Трампову поруку - такође је изразила снажно противљење рату.
У својој емисији изговорила је реченицу која је сажела расположење многих разочараних присталица:
„Нико не би требало да гине за страну земљу.“
Кели је отишла и корак даље, наводећи да амерички губици у овом сукобу заправо нису жртве у име националних интереса Сједињених Држава.
„Не мислим да су ти војници погинули за Сједињене Државе“, рекла је. „Мислим да су погинули за Иран или Израел.“
Поређење које је изнела било је политички веома експлозивно. Кели је упозорила да ескалација подсећа на пут који је водио ка рату у Ираку 2003. године – управо оној интервенцији коју је Трамп више пута осуђивао током свог успона у Републиканској странци.
Њен закључак био је директан: „Иде погрешним путем.“
За председника чији је политички идентитет изграђен на одбацивању спољнополитичког консензуса из времена Бушове ере, та оптужба погађа у саму суштину његовог политичког имиџа.
АЛЕКС ЏОНС И „НЕОКОНЗЕРВАТИВНИ ЗАОКРЕТ“
Још један глас из ране MAGA коалиције такође је променио став.
Алекс Џонс - који је урадио чувени интервју са Трампом током кампање 2016. и некада га славио као националистичког реметилачког актера - сада га оштро критикује.
„Трамп почиње да се окреће против своје базе и придружује се неоконзервативцима“, написао је Џонс на друштвеним мрежама.
Он је указао да је сам Трамп раније више пута упозоравао да би напад на Иран могао да изазове глобалну катастрофу.
„Могу да објавим стотине његових изјава у којима говори да не треба покретати потпуни напад на Иран јер би то био Трећи светски рат“, рекао је Џонс.
У засебној објави, Џонс је ескалацију прокоментарисао мрачним сарказмом: „Батине ће се наставити док се морал не поправи…“
За многе дугогодишње присталице MAGA покрета, порука личности попут Џонса је једноставна: кандидат против рата из 2016. године сада изгледа као да прихвата исту стратешку логику коју је некада осуђивао.
ПИТАЊЕ ИЗРАЕЛА
У средишту контроверзе налази се осетљиво, али неизбежно питање: улога Израела у сукобу.
Неколико критичара тврди да су Сједињене Државе практично увучене у рат због израелских стратешких прорачуна.
Карлсон је на то указао, приметивши да Вашингтон у стварности није сам донео одлуку, већ под утицајем израелског премијера Бењамина Нетањахуа.
Контроверза се додатно појачала када је државни секретар Марко Рубио признао да је администрација деловала делимично зато што се Израел припремао за напад на Иран, а Сједињене Државе су страховале од одмазде против америчких база.
За критичаре унутар MAGA круга, ово признање потврдило је њихове најгоре страхове: да се „Америка на првом месту“ претвара у нешто ближе „савезници на првом месту“.
Бивша републиканска конгресменка Марџори Тејлор Грин то је изразила врло директно током гостовања у подкасту Мегин Кели:
„Make America Great Again је требало да значи Америка на првом месту, а не Израел на првом месту“, рекла је.
ПОКРЕТ ИЗГРАЂЕН НА АНТИРАТНОМ ПОПУЛИЗМУ
Да би се разумеле размере садашње реакције, важно је подсетити се колико је антиратна порука била кључна за Трампов првобитни успех.
Године 2016, прекршио је дугогодишњи табу у Републиканској странци тиме што је отворено напао рат у Ираку и политичаре који су га подржали. Та интервенција је представљена као катастрофална грешка вођена идеолошким заносом и ароганцијом у спољној политици.
Та порука дубоко је одјекнула међу бирачима који су се уморили од две деценије сукоба.
Она је такође помогла Трампу да привуче коалицију која је далеко превазилазила традиционалне републиканске гласаче: либертаријанце, популисте, ветеране разочаране бескрајним ангажманима и млађе Американце скептичне према глобалним амбицијама Вашингтона.
Укратко, противљење новим ратовима није било споредна тема кампање - било је један од стубова читавог покрета.
Зато сукоб са Ираном делује толико узнемирујуће за многе његове присталице.
ОДГОВОР БЕЛЕ КУЋЕ
Унутар администрације, званичници тврде да су критике претеране. Бела кућа наводи да су удари били неопходни како би се неутралисале иранске нуклеарне способности и спречили напади на америчке снаге. Сам Трамп је одбацио критичаре, тврдећи да MAGA покрет остаје лојалан.
„Мислим да је MAGA Трамп“, рекао је председник у једном интервјуу. „MAGA нису она друга двојица.“
Многе конзервативне медијске личности и даље подржавају операцију. Личности као што је Шон Хенити и други коментатори са Fox News-а бранили су председникову одлуку као пример одлучног лидерства. Али пукотине у коалицији су очигледне. И што рат буде даље напредовао, те пукотине ће бити све теже поправити.
ПОЛИТИЧКА ЦЕНА
Страни ратови имају дугу историју преобликовања америчке политике - често на начине које председници не очекују. Рат у Ираку уништио је кредибилитет администрације Џорџа Буша и преобликовао Републиканску странку за читаву генерацију. Дебакл повлачења из Авганистана значајно је ослабио председништво Џоа Бајдена.
Сукоб са Ираном сада носи сличне ризике за Трампа.
Многи гласачи који су га подржали учинили су то управо зато што су веровали да ће се одупрети притисцима који су претходне председнике увели у ратове на Блиском истоку.
Ако ти гласачи закључе да је то обећање прекршено, последице би могле бити озбиљне.
Међуизбори већ представљају изазов за сваког председника на власти. Подељена база могла би те изазове учинити много тежим.
БУДУЋНОСТ ПРИНЦИПА „АМЕРИКА НА ПРВОМ МЕСТУ“
Дубље питање није само да ли ће Трамп платити политичку цену. Питање је да ли сам покрет „Америка на првом месту“ може преживети овај тренутак без редефинисања свог идентитета.
Ако је покрет заиста изграђен на националном реализму и скепси према страним интервенцијама, онда рат са Ираном представља озбиљан тест. За многе присталице, питање више није лојалност једном лидеру. Реч је о томе да ли принципи који су покренули политичку револуцију 2016. године и даље значе оно што су некада значили.
И та расправа - која се сада води кроз подкасте, друштвене мреже и конзервативне медије - могла би на крају одредити како ће изгледати следеће поглавље MAGA ере.
Јер ако творци покрета поверују да је његово темељно обећање прекршено, политичке последице могле би се проширити далеко изван једног рата на Блиском истоку.
Оне би могле преобликовати читаву будућност америчког конзервативног популизма и све оно за шта је он представљао.
